Про гениальность

На коуч-сессиях, бывает, обсуждаем гениальность и гениев. Как так выходит, что человека вдруг признают гением? Нет, не то, чтобы, все думали, что он сумасшедший, а тут вдруг – на тебе. А вот как с Тарантино, например, сначала говорили “крепкий профессионал”, потом – ну точно талант”, а сейчас “скорее всего – просто гений” А ему с этого – что? Он доволен? Страдает? Как вообще живется гениям с их гениальностью?

Я, разумеется, верю в то, что гениальность – это уникальный продукт взаимодействия человека со средой. Возможно, побочный. Возможно, переоцененный. И, конечно, субъективный, обобщенный и упрощенный. Вот, например, создает человек что-то такое, что значительно выше средней температуры по больнице, а после его смерти все называют это шедевром. Гений ты или нет – решат другие. Которые НеГении. А ты пока не лезь.

Потом, конечно, средняя температура по больнице повышается, и так далее и так далее, вверх по спирали прогресса.

А что, если правы были в Древнем Риме, когда считали, что гении – это духи, прикрепленные к человеку, и побуждающие его к действиям? К мыслям, открытиям, поступкам. У греков они делились на добрых и злых, и назывались деймонами. Скорее всего, были те, которые не хотели ни к кому прикрепляться. Но, видимо, были и особо доставучие духи, которые ни за что не унимались.

Вот так просыпается человек посреди ночи и думает “ну все, хватит, больше не могу”, а ему сверху “ я с тобой еще не закончил”. А он “ну не могу, хорош”, а ему опять сверху “ не можешь. Но будешь. Вставай, там люди ждут”